《率土之滨》状告《三国志•战略版》不正当竞争
3月15日更新：因收到广州灵犀互动娱乐有限公司（以下简称灵犀互动）委托律师事务所广东洛亚律师事务所发来的律师函，特此更新本文内容。
律师函中表示，本案仍在审理并未发生法律效力。
在最高人民法院未正式公布判决书的情况下，我方擅自向公众发布疑似判决书扫描件，侵害了灵犀互动的权益，商业机密
因为本文的发布，足以致使公众误解案件已经发生法律效力，认为灵犀互动存在过错。
灵犀互动的委托方表示“本案仍在审理中”，灵犀互动是否存在侵权行为尚未确认。
文章中，粘贴了灵犀互动删除的疑似与案件相关的广告内容，激起网民舆论，干预、影响了人民法院公正审理案件。
游戏客栈，对此进行回应。
经过游戏客栈与律师沟通，本文原标题只强调了“一审胜诉”，因一审之后被告方会进行再次起诉进入二审，二审结果出现之前，一审暂时无需执行。这一点，游戏客栈确有疏忽，目前已经更正标题为“《率土之滨》状告《三国志•战略版》不正当竞争”
对于标题上的疏忽，只公布了一审结果，游戏客栈在此向灵犀互动公司致歉。在灵犀互动的委托律师函中表示，我方擅自发布疑似判决书扫描件一事。我们已经将疑似扫描件图片删除。
灵犀互动律师函中表示，文章让公众对本案是否生效产生误解。对此，游戏客栈表示，文中从始至终都有写到“关于此案，灵犀互娱向作者回应称，目前案件只是一审判决，他们对此存在异议，已经提起上诉，因此该案还没有最终判决。” 也就是说，本文对目前的案件状态进行了确认。
灵犀互动的委托方表示“本案仍在审理中”。如上所说，本文也确实明确表示会有二审阶段。
灵犀互动认为本文中的相关内容“激起网民舆论，干预、影响了人民法院公正审理案件。”。 在这里，我仅以个人名义，谢谢灵犀互动公司对游戏客栈影响力的认可。
最重要的一点，游戏客栈在此声明，本次律师函中所指的文章，游戏客栈为转载，并且标注的来源出处！经询问，灵犀互动并未向原创本文的平台或者作者发送律师函，而仅仅向转载方发送律师函，请问灵犀互动是否可以给出一个合理的解释？
原文，经游戏客栈认真阅读，除了标题对一审问题表述不清外，其他绝大部分内容为网络公开的内容，甚至有一些是率土之滨的官方账号推送内容。那么再次请问灵犀互动，贵公司觉得哪张图片，哪段文字有问题。如果你们明确指出某个图片或者某段文字，有侵犯到你们的权益，我们会根据国家相关法律要求删除，甚至是向你们道歉。所以，请不要用含糊不清的律师函，来要求我们删除整篇文章。
名词解释：法律，是由立法机关制定或认可，并由司法机关保证执行的行为规则。
以为下2月28日原文：
去年，作者曾报道过《率土之滨》起诉《三国志·战略版》不正当竞争纠纷一案。近日，广东省广州市天河区人民法院已作出一审判决，裁定原告网易胜诉，被告灵犀互娱应履行相应赔偿。
这里先简单总结一下判决内容：
1、灵犀互娱立即停止对网易的商业诋毁行为，删除在抖音、今日头条、快手、爱奇艺、穿山甲联盟平台发布的侵权视频；
2、灵犀互娱需在官网首页连续登载48小时声明，向网易赔礼道歉、消除影响；
3、灵犀互娱赔偿网易人民币8万元；
4、驳回网易的其他诉讼请求。
根据去年的庭审公开信息，该案件的起因是2020年4月5日0点，《率土之滨》因大量用户同时上线导致登录困难，在斗鱼主播@GLavcc的直播间里，两名用户@末凉残念|柒情 和@Ghost444 分别发表了多段不满言论，并被人称为是《率土之滨》项目组人员怼玩家的言论。这些言论截图被放上微博后，引起了一波节奏和讨论，最高登上了热搜榜第23名。
而之所以《率土之滨》会起诉《三国志·战略版》，则是因为后续几天中，《三国志·战略版》的广告投放事务公司广州爱九游信息技术有限公司，在今日头条、爱奇艺、抖音、穿山甲联盟等平台投放了7条广告素材。
这些广告素材大多涉及了《率土之滨》的服务器异常，以及热搜事件。比如附带了类似热搜榜的图片素材；使用了高度相似的用户发言记录；或是用了“都2020年了，竟然还有游戏项目组怼玩家的操作？谁给的勇气？这时候三国志战略版的游戏策划就有话说了……”等文案。
网易认为，这些广告素材，是在没有经过事实核实的情况下，根据网友谣传言论所制作出来的，灵犀互娱作为游戏运营方，没有尽到应尽的核实义务。此外，广告内容有明确的指向性，可以轻易地让公众将诋毁言论与《率土之滨》联系起来，而且还采用了不恰当的对比方式，让《三国志·战略版》从中获利，属于商业诋毁的不正当竞争行为。
对此，网易提交了起诉斗鱼用户@末凉残念|柒情 和@Ghost444 的证据，并附上了@末凉残念|柒情 和@Ghost444 的道歉声明。声明称：“我并非网易工作人员，与网易从来没有存在过雇佣、工作关系。”“我自己并没有说过任何关于我是网易工作人员，或者辱骂玩家的话语，我仅作为一个率土之滨游戏爱好者发表个人观点“等，向法院证明了广告中的“项目组怼玩家”内容为不实信息。
其次，根据第三方平台显示，涉案的6条广告素材均已投放，且有一定的观看量，法院认为这已经达到了向不特定公众公开传播的效果，属于编造、传播虚假信息或者误导性信息的行为。
最后，法院表示，虽然灵犀互娱称涉案广告为供应商制作，但没有明确供应商信息，且灵犀互娱作为《三国志·战略版》游戏运营商，对于投放行为知情。所以广告制作、发布行为可以认定为灵犀互娱实施，并损害了《率土之滨》的声誉。
而广告对《率土之滨》作出负面性评价的同时，推荐及夸赞《三国志·战略版》，具有明显的故意。综合起来，灵犀互娱构成了商业诋毁，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
商业诋毁的构成要件
不过，在赔偿方面，因为《率土之滨》受到的实际损失，和《三国志·战略版》在侵权中的实际获利均无法确定，所以法院酌定后，判决灵犀互娱需赔偿网易人民币8万元。对于网易提出的100万元赔偿，法院不予支持。关于此案，灵犀互娱向作者回应称，目前案件只是一审判决，他们对此存在异议，已经提起上诉，因此该案还没有最终判决。
事实上，该起案件并不是《率土之滨》与《三国志·战略版》的第一次纠纷。早在2020年，《率土之滨》就发布过致玩家信，并放出了《三国志·战略版》多项涉嫌抄袭、侵权的证据视频，称已提交法院立案。同时，《三国志·战略版》对《率土之滨》提起了名誉侵害诉讼。
目前，虽然围绕不实广告的不正当竞争纠纷案已作出一审判决，但这两款头部SLG依然有其他案件在审理当中，最终法院会如何厘定，尚不得而知。
不过，随着近年《率土之滨》与《三国志·战略版》的多起诉讼愈演愈烈，他们两家在游戏内容之外的竞争或许不会在短时间内结束。
